Conceitos: Poliamor, outras formas de não-monogamia e monogamia

Então, galera, o Poliamor tem recebido uma atenção especial da mídia esses tempos (teve uma tab no UOL, uma matéria na iG e uma no G1) e sinto que, por mais esclarecedoras que essas matérias sejam, elas erram em alguns pontos... e mta gente vai buscar mais informações sobre poliamor a partir delas - e vai ter dificuldade de encontrar :P Então achei importante eu criar um post com as conceituações de maneira mais clara e direta pra que as pessoas possam entender mais desse aspecto básico do básico - os conceitos!

Resposta Socialista 1 - Nazismo X Socialismo

Resolvi fazer esse post por que dois amigos meus comentaram no facebook em resposta à seguinte imagem:

Um deles se declara realmente de direita e o outro aparentemente simpatiza com o anarquismo, mas não se diz de esquerda... De qualquer forma, eles fizeram comentários que eu achei mt errados e achei que mereciam uma resposta adequada. Como considero essas pessoas, resolvi escrever um texto aqui (que será visivelmente mais amistoso do que a minha média aqui ahhah)

Bom, um deles estava defendendo que o nazismo podia não ser marxista, mas que era socialista. Depois de uma resposta de um amigo meu sobre a questão terminológica, a resposta que recebeu foi a seguinte:

 "Lee Apollo Adama, presta atenção... fortalecimento do Estado em detrimento do indivíduo, o governo decidia que profissão o cidadão deveria seguir, investimentos pesados nas forças armadas, em indústrias que fossem beneficiar estas forças armadas e pesquisa tecnológica que pudesse ser útil militarmente, monopartidarismo estando o "líder" do partido na posição de governante, supressão da oposição, perseguição de minorias (principalmente religiosas), tortura e execução de dissidentes políticos, culto às idéias e à personalidade do "líder", invasão de territórios autônomos próximos, uma economia onde você tinha o direito a ter a sua empresa, desde que o governo dissesse que tipo de empresa, quem você contratava, quanto pagar de salário para os seus empregados, qual o preço que você deveria vender os seus produtos e caso você desobedecesse o governo simplesmente intervinha na sua empresa (de fato você era simplesmente um administrador de uma empresa que pertencia ao governo) etc. O nazismo era algo bem próximo do comunismo chinês... e não estou falando de nome e sim de forma de governar.
E na boa, Mao era tão boa pessoa quanto Hitler, além de terem formas muito parecidas de governar..."

Dilma ou Aécio?

Estamos no segundo turno das eleições brasileiras para presidente e para governador. Como a questão que me interessa mais é a nacional, vou me ater a ela.

Tenho visto muitos amigos meus se dispondo a votar na Dilma para evitar a vinda do Aécio, geralmente por que acham que ele vai destruir o país e fazer a economia voltar aos tempos de FHC ou por que não toleram mais “tucanos no poder”. Mas sei também, que muita gente vai votar no Aécio não por acordo com as suas posições, mas sim por causa de uma rejeição forte ao PT ou à figura da Dilma. E aí fica a questão: em quem votar no segundo turno? Um dos dois vai entrar, não é isso?

O Projeto Urbano da Burguesia Carioca para a Cidade

No momento, passamos por uma eleição nacional e estadual, portanto, a minha elaboração está um pouco fora de contexto. Mas tenho certeza de que o que vou descrever não está descolado de uma política mais geral aplicada no Estado e talvez relacionada com um fenômeno mais amplo, nacional ou internacional. Mas, por uma questão de quanto tenho acesso a informações sobre isso na atual situação da minha vida, vou me restringir à manifestação específica na política da cidade do Rio de Janeiro.

Por que uma relação monogâmica é opressora para umx poliamorista, mas uma relação poliamorosa não é opressora para umx monogâmicx?

Existe uma tendência muito errada no debate sobre orientações/opções relacionais de equiparar monogamia e poliamor como se fossem ambas formas igualmente dispostas para a vivência amorosa. Nada mais distante da realidade.

Maturidade Política

Somos todos sujeitos políticos, em maior ou menor grau – é condição de nossa existência, que é social. No entanto, alguns se organizam, se movem, e mobilizam outros, para atuar politicamente, de maneira mais ativa – são os ativistas e militantes. É para essas pessoas, centralmente (mas não só), que esse texto se direciona.

Atuar politicamente não é fácil, especialmente num país como o nosso em que não há uma tradição forte de militância sobrevivente em massa. O que temos são alguns grupos que ainda se propõem a atuar politicamente para além do âmbito meramente do Estado e de seu jogo sujo. Por isso, no Brasil, é especialmente difícil se conseguir maturidade política.

Sem apostar numa pretensa sabedoria superior, venho aqui humildemente contribuir com a minha visão de uma maturidade política, coisas que aprendi com a minha militância e que acho que podem ajudar outras pessoas nos tortuosos caminhos da política. Espero que sejam de valia para vocês.

Lista de Músicas: Deep Down

Eu tenho um hábito, meio esquecido atualmente, de fazer listas de música que tenham a ver com certos momentos ou que me inspirem para certas coisas. Tenho algumas guardadas no computador e resolvi postar aqui links para as músicas que formaram a minha lista chamada "Deep Down", que é reservada para momento de profundo sofrimento. É eu gosto de encarar a tristeza quando ela aparece.

Por um Projeto Libertário de Sexualidade

Anteontem à noite, assisti um programa evangélico na televisão chamado (ironicamente) de “Sem Tabus”. O programa era uma coleção de tabus e normas conservadoras sobre a sexualidade voltado especialmente para jovens, cheio de pseudo-ciência e pretensa racionalidade que confirmaria o “projeto de Deus” para a sexualidade: monogâmica, marital e heterossexual.

Foi uma experiência interessante, mas, por mais que eu pudesse me envolver em escrever uma resposta às asneiras e incoerências do programa, parei pra pensar numa coisa mais importante... A direita e os conservadores em geral têm um programa muito organizado para a sexualidade. Os libertários não. É fácil saber claramente o que são os valores que sustentam a moralidade conservadora – mas a moral libertária é invisibilizada e parcamente existente. É sobre isso que pretendo me debruçar nesse post.